Para apoyar a los cirujanos en procedimientos de mano y antepié, Newclip Technics ha desarrollado una amplia gama de tornillos disponibles en diferentes diámetros y diseños. Esta oferta ha sido diseñada para adaptarse a cada indicación, anatomía del paciente y preferencia técnica individual.
Para optimizar la organización del quirófano, Newclip Technics ha desarrollado kits de un solo uso listos para usar: INITIAL S. Esta gama simplifica el flujo quirúrgico con kits de instrumentación estériles de un solo uso diseñados para la inserción de tornillos canulados de osteosíntesis*.
Este formato ofrece numerosas ventajas para los cirujanos y otros profesionales sanitarios. En particular, elimina los costes de esterilización para los centros sanitarios, reduce los costes operatorios¹, acorta el tiempo de atención del paciente² y garantiza la disponibilidad inmediata de los implantes sin retrasos de reposición³. Como resultado, la rotación de pacientes en el quirófano se vuelve más eficiente², contribuyendo a una mejor utilización del mismo.
Algunos tornillos están disponibles con huella hexagonal, mientras que otros presentan huella hexalobular.
*Los tornillos no están incluidos en el kit INITIAL S; se encuentran disponibles por separado en envase unitario estéril (S-box). Inicialmente desarrollados para cirugía de mano y antepié, los tornillos de la gama INITIAL S pueden utilizarse también en otras regiones anatómicas, según las necesidades específicas y el criterio del cirujano. Con diámetros de hasta 4,0 mm, estos tornillos también son adecuados para diversas indicaciones, por ejemplo: cirugía de la cabeza del radio, cirugía del retropié, cirugía de muñeca y ciertas indicaciones de la tibia distal.
La gama Stand-Alone Screws está dedicada a la fijación de fracturas, osteotomías y artrodesis óseas en adultos, adecuada al tamaño del dispositivo.
¹ Shippert RD. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save $100 000 by Using Time-Saving Products. Am J Cosmet Surg. 2005;22(1):25–34.
² Siegel GW et al., Cost Analysis and Surgical Site Infection Rates in Total Knee Arthroplasty Comparing Traditional vs. Single-Use Instrumentation. J Arthroplasty. 2015;30(12):2271–4.
³ Matron P., Estudio comparativo económico y práctico de placas de osteosíntesis del extremo distal del radio presentadas individualmente y en kit estéril “todo en uno” en un centro sanitario privado, 2016, 1–21.
Nuestra solución estéril : INITIAL S – Hand.
La gama Initial S – Hand está compuesta por tres kits de instrumentación individuales para tornillos canulados en Ø2,25 mm, Ø2,6 mm y Ø3,0 mm.
Puntos fuertes de la gama INITIAL S – Hand.
- 3 diámetros de tornillos: Ø2.25 mm, Ø2.6 mm y Ø3.0 mm
- 3 tipos de rosca: rosca corta, rosca larga y rosca completa
- Tornillos canulados autoperforantes y autotaraudantes
- Un instrumento 3 en 1 por diámetro de tornillo que permite: preparar la cortical (fresa), medir la longitud necesaria (medidor diferencial) e insertar el tornillo (destornillador)
- Formato estéril de uso único, listo para usar y adaptado a situaciones de urgencia :
- Sin costes de esterilización para el hospital
- Reducción del riesgo de contaminación¹
- Acceso inmediato al material: sin tiempo de espera por reposición
- Reducción del tiempo y de los costes operatorios²⁻³
- Trazabilidad facilitada gracias a un etiquetado detallado
- Formato ergonómico adaptado a los arsenales³
(1) Mont et al. Single-use instrumentation, cutting blocks, and trials decrease contamination during total knee arthroplasty: a prospective comparison of navigated and nonnavigated cases. J Knee Surg. 2013;26(4):285–290. – (2) Shippert RD. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save \0,000 by Using Time-Saving Products. Am J Cosmet Surg. 2005;22(1):25–34. – (3) Siegel GW et al., Cost Analysis and Surgical Site Infection Rates in Total Knee Arthroplasty Comparing Traditional vs. Single-Use Instrumentation. J Arthroplasty. 2015;30(12):2271–4.
(1) Mont et al. Single-use instrumentation, cutting blocks, and trials decrease contamination during total knee arthroplasty: a prospective comparison of navigated and nonnavigated cases. J Knee Surg. 2013;26(4):285–290. – (2) Shippert RD. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save \0,000 by Using Time-Saving Products. Am J Cosmet Surg. 2005;22(1):25–34. – (3) Siegel GW et al., Cost Analysis and Surgical Site Infection Rates in Total Knee Arthroplasty Comparing Traditional vs. Single-Use Instrumentation. J Arthroplasty. 2015;30(12):2271–4.
Nuestra solución estéril : INITIAL S – Foot.
La gama INITIAL S – Foot está disponible en 2 kits individuales de instrumentación para tornillos canulados con cabeza de Ø3,5 mm y Ø4,0 mm.
- Tornillos compresivos Ø3,5 mm – cánula Ø1,25, rosca corta (longitud de 14 a 50 mm)
- Tornillos compresivos Ø4,0 mm – cánula Ø1,4, rosca corta (longitud de 26 a 70 mm)*
Puntos fuertes de la gama INITIAL S – Foot.
- Tornillos compresivos con cabeza que proporcionan una superficie de apoyo cortical estable para una compresión ósea controlada
- Un instrumento patentado 3 en 1 para un uso simplificado
- Un formato estéril de un solo uso, listo para usar y adaptado a situaciones de urgencia:
- Limitación del riesgo de contaminación
- Sin tiempo de espera para el reabastecimiento
- Trazabilidad facilitada gracias a un etiquetado detallado
- Reducción del tiempo y de los costes operatorios
- Formato ergonómico adaptado a los sistemas de almacenamiento
(1) Mont et al. Single-use instrumentation, cutting blocks, and trials decrease contamination during total knee arthroplasty: a prospective comparison of navigated and nonnavigated cases. J Knee Surg. 2013;26(4):285–290. – (2) Shippert RD. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save $100 000 by Using Time-Saving Products. Am J Cosmet Surg. 2005;22(1):25–34. – (3) Siegel GW et al., Cost Analysis and Surgical Site Infection Rates in Total Knee Arthroplasty Comparing Traditional vs. Single-Use Instrumentation. J Arthroplasty. 2015;30(12):2271–4.
(1) Mont et al. Single-use instrumentation, cutting blocks, and trials decrease contamination during total knee arthroplasty: a prospective comparison of navigated and nonnavigated cases. J Knee Surg. 2013;26(4):285–290. – (2) Shippert RD. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save $100 000 by Using Time-Saving Products. Am J Cosmet Surg. 2005;22(1):25–34. – (3) Siegel GW et al., Cost Analysis and Surgical Site Infection Rates in Total Knee Arthroplasty Comparing Traditional vs. Single-Use Instrumentation. J Arthroplasty. 2015;30(12):2271–4.
